“因为年轻，所以富有激情；因为热爱，所以用心去做。”提起青少年维权工作，长兴县检察院的女检察官们由衷地说出内心这样的感受。这确实是她们的肺腑之言，为了那些不幸失足的孩子，她们深感肩上担子的深重。看守所、办公室、法庭上、学校中，都有她们忙碌而又认真的身影，一年四季，从不倦怠。

　　这两年来，长兴县的未成年犯罪案件呈直线上升趋势，并且向低龄化、团伙化、成人化、暴力化、智能化趋势发展。这不仅严重地影响了青少年的个人发展、家庭幸福，还给社会稳定造成了极大的危害。如何更好地呵护花蕾、关爱少年，净化未成年人心灵、预防未成年人犯罪，长兴县检察院进行了深入的探索和实践。2004年设立了青少年维权岗，并在公诉、批捕等部门指定女检察官专门办理未成年犯罪案件。四年多时间下来，这些女检察官们用自己的耐心、细心和爱心去办理每一件未成年人犯罪案件，挽救着曾经失足的少年，感化着一颗颗依然纯良的心灵。

　　姐姐般的贴心：叛逆男孩重返校园

　　吴晓雪，这位女公诉人和她的名字一样让人感觉纯净而又舒服，从事检察工作才两年多时间，就已经通过了全国司法考试、主诉检察官资格考试，办理了未成年人犯罪案件53件76人，占全院该类案件总数的34%。25岁的她在父母眼里还是个孩子，但公诉工作练就了她沉着稳重的性格，也正是因为年轻，使得她更容易了解未成年被告人的思想和内心，从而用理解和真情去感化和教育他们，并因此获得了一个亲切的称呼——维权姐姐。她每办理一件青少年犯罪案件，都要投入自己全部的心血，于是逐渐积累了自己的一套方式方法。“我总是会把这些孩子当成自己的弟妹，面对他们忏悔而又稚嫩的目光，我就想把他们拉回到阳光路上来。”她在自己的日记中这么写道。

　　去年年底，她接办了一起合伙抢劫案，犯罪嫌疑人卢某等三人均为15周岁的在校高一学生，他们在暑假里的一天相约一起玩乐，挥霍完身上所有钱财之后，三人遂产生抢劫他人财物的念头，后三人至偏僻小路，对一名年龄相当的男孩实施抢劫，但因被害人极力挣扎逃脱而未得逞。根据该案的犯罪情节和有关法律规定，吴晓雪建议区别对待此案，采用青少年犯罪轻缓制度，目的是为了极力挽救他们，给这些在校学生一次机会。在做了大量工作，并报检委会讨论通过后，长兴检察院对这三名学生适用了相对不起诉。

　　三个学生悔过自新，终于可以继续读书，按说这是一个非常圆满的结局。然而吴晓雪总是牵挂着这三个孩子，因为一开始的谈话让她知道这三个孩子对法律非常的无知，案发之前他们根本没有意识到自己的行为是错误的。这样的孩子如果不好好学习就很容易再次步入歧途。于是她联系了三个孩子的班主任，想了解一下他们近期学习的情况。没想到从班主任处得知，卢某不听老师和父母的劝说，一心想要辍学。这个消息让年轻的女检察官非常担忧，心事重重。考虑了一个晚上，她决定去找卢某谈心。

　　2008年2月5日，小年夜那天下午，吴晓雪来到虹桥镇一个偏僻的小村庄，找到卢某的家。卢某的妈妈愁眉不展，一见到女检察官来访，眼里立即散发出一线希望：“小吴你好好劝劝他吧，我们嘴皮子都磨破了他也不肯去读书，这可怎么办啊！”

　　眼前这个男孩一脸倔强，有着他们这个年龄的自我和张扬，多次接触下来，吴晓雪早已了解他是一个固执而又内向的人，对于这种性格的孩子，她觉得更应该做到想其所想，走近其内心世界。于是便有了这样一番对话——

　　“为什么不想读？”

　　“想出去做事，自己赚钱，反正读和不读一个样。”

　　“你缺钱用吗？”

　　“不缺，但我已经长大了，我有很多同学象我这么大，他们早就在外面打工了。”

　　“没有学问你在外面能干什么？你不想考大学吗？”

　　“不想考，我自己的事情自己能做主。”

　　男孩还是很固执，不愿敞开心扉。吴晓雪觉得这些都不象是他的真心话，也许另有隐情。于是她轻轻地问：“是不是怕回学校被同学和老师看不起？”男孩抬头看了女检察官一眼，随即又低下头去，不再说话。吴晓雪感受到了他内心真正的想法，便紧紧抓住这一点深谈下去。“每个人都会做错事，我小时候也会不听爸妈的话，有一个青春逆反期，也曾经不想好好读书，觉得读书太苦，可是我坚持下来了，我把兴趣都放在学习上，慢慢体会到了知识的快乐，后来我考上了大学，进入检察院工作。很多东西你长大了就会懂的，关键是现在你要坚持下去！”面对眼前这个年纪才比自己大几岁，个子比自己娇小的女检察官一脸的关心和理解，象亲姐姐一样知心，句句话发自肺腑，男孩有些动容。谈话进行了一个下午，直到女检察官答应男孩联系校方，为他转个班级换个新环境继续学习，男孩的心结才终于打开，点头答应重返校园。

　　新年刚过，吴晓雪就电话联系卢某的班主任，得知这个曾经叛逆的男孩已经回到学校，开始认真学习。

　　母亲般的细心：失足少男有不捕情节

　　母爱是世界上最无私的一种爱。在审查批捕科工作的王艳丽是一位四岁孩子的妈妈，性格文静温柔，内心异常细致。科室“青少年维权岗”一直由她负责，她常常将生活中母亲的角色融入到青少年维权工作中去。

　　今年元月，长兴县人民检察院收到一起提请批准逮捕盗窃案：17岁的犯罪嫌疑人沈明于去年9月伙同他人盗窃作案一起，价值3640元。卷宗反映，沈明案发后一直潜逃在外，直到去年12月21日才被抓获归案。

　　案子交给王艳丽办理。犯罪嫌疑人沈明盗窃时尚不满十七周岁，具有法定的从轻情节，无前科，这些都已经审查核实，根据高检院的有关规定可以对其作出不批准逮捕的决定。但是，沈明如果存在案发后潜逃的情节将会影响不批捕决定的作出。翻看案卷的时候，这一点让王艳丽深感惋惜，沈明为什么要逃跑呢？她决定针对这个问题再次去提审沈明。

　　看守所里，沈明面对着女检察官还是不敢抬起头说话，当问及案发后为何逃跑时，沈明的眼眶开始红润，他说：“我没有逃啊，我一直在家呆着呢，我知道我说了你也不会相信的。”这样的回答让王艳丽有些吃惊，她意识到这个案子的关键所在，也许沈明的话未必真实，但为了对他本人负责，为了更好地挽救这个男孩，这一情节就必须深入细致地调查。从案发到被抓获的两个多月时间里，沈明到底在哪里？

　　1月16日，天下着雨，王艳丽和同事一起坐出租车去沈明家。那是个山区，车子行至山脚已无法往前，检察人员便下车步行。打听过很多人，走了一里多地才找到沈家。沈明的父母知道检察人员的来意之后，非常感激，他们告诉检察人员，沈明在案发后一直没有离开过家，也没有人来家里找过他，12月21日那天他也是在家中被抓获的。为了有更充分的证据来证实这一点，王艳丽又和同事一起走访了几户邻居，获得的情况都与沈明父母的回答一致。

　　相关事实已基本查清，根据刑诉法有关规定以及本着对未成年人教育感化为主、惩罚为辅的原则，长兴检察院对沈明作出了不批准逮捕的决定。

　　老师般严格：这孩子不构成犯罪

　　蔡藕英是一位在刑检线上工作了多年的女检察官，进入检察院工作之前她曾一直是小学教师。要求严格、凡事追求完美，这些老师身上特有的素质被她更好地发挥到检察工作中。看案卷做笔记时，她比当初备课还要完整；提审犯罪嫌疑人，她比教育学生时还要循循善诱。

　　去年下半年，她办理了一件移送批捕的盗窃案，犯罪嫌疑人王强伙同他人多次盗窃作案，价值四千余元。案子并无特殊，即可作出批准逮捕的决定。但是蔡藕英在作案卷摘录时，发现余某这个人的名字多次出现，且卷宗中用括号注明“另案处理”。对蔡藕英来说，这是一个含糊的词语，虽然与她办理的该案的犯罪嫌疑人无太大关系，然而毫不马虎的她不放过任何一个细节。她了解到余某是本案的一个同伙，参与盗窃作案三次，且已作为另案立案侦查。进一步审查中，蔡藕英发现于某盗窃时竟然未满16周岁！根据法律规定，盗窃罪要求行为人已满16周岁，由此看来，于某显然不构成犯罪。蔡藕英在查清事实之后，立即起早了一份承办人意见书，报领导审批。最终，长兴县检察院根据宽严相济的刑事政策，提出了对余某作撤案处理的意见。（文中涉案未成人均系化名）